Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluklarında verilen kararın, katılanların 22.02.2019 tarihinde talimat mahkemesinde beyanları alınırken bildirdikleri son adres olan “Yukarı dudullu esenşehir mah. ... sk. No: ... D:2 .../İSTANBUL” adresi esas alınarak bila tebliğ iade edilen tebligat bulunmadığı halde, adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adreslerine mernis adresi olduğu belirtilmeksizin çıkarılan tebligatın ...’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği, ...’a tebliğine ilişkin 07.05.2019 tarihli tebligatta ise sadece ""dayısı ..."" şerhinin bulunduğu ve tebliği alan kişinin katılanla aynı konutta oturup oturmadığının anlaşılamadığı, buna göre söz konusu tebligatın, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” şeklinde düzenlenen 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 16. maddesine aykırı ve usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın adı geçenlere 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanun"u hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 08.10.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
.