Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19478 Esas 2017/147 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19478
Karar No: 2017/147
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19478 Esas 2017/147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/258 Esas, 2010/486 Karar numaralı kararın incelenmesi sonucunda yapılan tespitlere göre, suça sürüklenen çocuğun doğum tarihi yanlış yazılmış ve suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş arasında olduğu belirlenmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hükümde, kanuna göre 1/3 indirim yapılması gerektiği halde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ise, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ve duruşması göz önünde bulundurularak cezanın açıklanmasının geri bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak hükümde, müştekilerin zararının karşılanmamış olması gibi yasal olmayan bir gerekçe kullanılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 31/3 ve 31/2 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 6. fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2016/19478 E. , 2017/147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/258 Esas, 2010/486 Karar numaralı 04/04/2011 kesinleşme tarihli kararına göre suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 01/09/1995 iken 01/09/1993 olarak düzeltildiği ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken aynı Kanun"un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken aynı Kanun"un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli suçlardan olmaması ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre geçmişte mahkumiyetinin bulunmaması nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen suça sürüklenen çocuğun “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "müştekinin zararının karşılanmamış olması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.