Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/30361 Esas 2012/13854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : Borçlular : ...,...,...,...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve borçlular yasal süresinde icra mahkemesine başvurarak takip dayanağı senedin taraflar arasındaki kredi Sözleşmesi nedeniyle verildiğini, teminat senedi olduğunu bu senetle kambiyo senetlerine mahsus takip yapılamayacağını belirterek takibin iptaline karar verilmesinin talep etmişlerdir.
Mahkemece, takip dayanağı bonolara ilişkin bankaya müzekkere yazılması üzerine, alacaklı bankanın 25.05.2010 tarihli cevabında takip dayanağı bononun Erdanış Ticaret- ... tarafından bankadan kullanılan kredinin teminatı olarak verildiği açıkça kabul edilmiştir. İcra mahkemesince bu belge değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bononun kredi ilişkisi nedeni ile verildiğinin kanıtlanmadığından bahisle talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.