Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11941 Esas 2018/2158 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11941
Karar No: 2018/2158
Karar Tarihi: 19.02.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11941 Esas 2018/2158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde yapılan bir duruşmada, bir kişi hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan dolayı verilen para cezası 3.000 TL'yi aşmadığı için temyize açık değildir. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise geçerli ve usule uygun olduğu için temyiz edilmemiştir. Ancak, katılanın aracının müsadere kararına yönelik talebinin incelenmesinde karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- Karayolları Trafik Kanunu'un 20/d maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/11941 E. , 2018/2158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Katılan ... adına kayıtlı .... Plakalı aracın müsadere kararına yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
Karayolları Trafik Kanunu"nun 20/d maddesi gereğince kayden ...’a ait .... plakalı aracın suça iştiraki olmayan ve iyiniyetli kabul edilen ..."a iadesi yerine, harici satıma itibar edilerek müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.