Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5814 Esas 2017/3735 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5814
Karar No: 2017/3735
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5814 Esas 2017/3735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, orman kadastrosu sonucunda Hazine payına ilişkin açılan davanın reddedildiğini ancak kararın krokilendirilmediğini ve infaz edilemediğini belirterek dava açmıştır. Mahkeme, davacının tavzih istemini reddetmiştir. Davacı, kesinleşen mahkeme kararının tavzih yoluyla düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararının onanmasına karar vermiş ve onama harcını temyiz edene yükletmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 305. maddesi: Kesinleşen mahkeme kararlarının tavzih yoluyla düzeltilmesi istemi.

20. Hukuk Dairesi 2017/5814 E. , 2017/3735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi (... Kapatılan Kadastro Mahkemesi)

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi 19.08.2016 tarihli dilekçe ile .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 31.03.2005 gün 2001/778 E. - 2005/146 K. sayılı ilamıyla Hazine tarafından Lodumlu köyü 27592 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki Hazine payına ilişkin açılan orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verildiğini, kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ancak kararın krokilendirilmediğini, Hazine payının 27592 ada 3 sayılı parseldeki konumunun belirtilmediğini, bu haliyle kararın infaz edilemediğini belirterek tavzih istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; dava konusu yerin müşterek mülkiyete konu olduğu, müşterek mülkiyetin kapsamı karşısında tavzihin yapılamayacağı gerekçesiyle tavzih isteminin reddine karar verilmiş, Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 6100 sayılı HMK"nın 305. maddesi uyarınca kesinleşen mahkeme kararının tavzih yoluyla düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.