Esas No: 2021/3452
Karar No: 2022/5072
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3452 Esas 2022/5072 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğu nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılandı. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ederken, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkemenin sanığın hukuki durumunu tam olarak araştırmaması ve yeni kanun düzenlemeleri nedeniyle hükmün bozulması sonucu, kararını onadığı suçtan beraat ettiği suçla ilgili yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi.
5227 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenlerken, suçun cezasının üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirdiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan \"Kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinin, Anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiği ve bu kararın sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirilmesi için zorunlu olduğu açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdureyle sanığın şikayet günü olan 22.06.2014 tarihinden 6 ay öncesinde birden fazla cinsel ilişkiye girip girmediklerinin, mağdure ile hangi dönemde kaç kez ilişkiye girildiği, en son ilişkinin ne zaman olduğu konularında beyanlarının alınıp, sanığın bağlı olduğu askerlik şube başkanlığından hangi tarihler arasında askerlik yaptığı, askerlik yaptığı dönem firar, hava değişimi veya izin kullanıp kullanmadığı hususlarında bilgi alındıktan sonra zincirleme suç hükümleri yönünden sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın işlediği eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
