Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/30355 Esas 2012/13838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 82/4 maddesine dayalı haczedilmezlik şikayeti, İİK"nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Bu süre, öğrenme tarihinden başlar.
Somut olayda borçlu şirket yetkilisi 21.07.2011 tarihinde yapılan haciz sırasında bizzat hazır bulunarak haciz tutanağını imzalamış olup haciz tarihinde 4 adet bilgisayarının haczinden haberdar olmuştur.
O halde mahkemece, haczin öğrenilme tarihine göre anılan süre geçilerek 01.08.2011 tarihinde yapılan şikayetin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedilmiş olmakla anılan yanılgılı değerlendirme bozma nedeni yapılmamış, sonucu bakımından doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 2,75 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.