Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20900 Esas 2015/944 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20900
Karar No: 2015/944
Karar Tarihi: 22.1.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20900 Esas 2015/944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı G.. Ö.. tarafından istenilen Yargıtay incelemesi sonucunda, davacı ve davalılar arasındaki taşınmaz davası ile ilgili olarak mahkeme kararının geri çevirildiği ve konuyla ilgili olan E.. M.. isimli şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorulması istendiği belirtilmektedir. Ancak mahkeme, geri çevirme kararına rağmen şirkete kararın tebliğ edilememesi sebebiyle talebin bizzat hakim tarafından ele alınması gerektiğine karar vermiştir. Davalı Galip tarafından sunulan beyan dilekçesinde, İstanbul ilinde pek çok E.. M.. veya E..Yapı Mimarlık isimli şirket olduğu belirtilmiş ve iletişim bilgileri de sunulmuştur. Bu sebeple, davacının hangi şirkete dava açtığının açıklığa kavuşturulup, kararın tebliğ edilmesi istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/20900 E. , 2015/944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/02/2013
NUMARASI : 2011/353-2013/68

Taraflar arasındaki davadan dolayı Beykoz 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.2.2013 gün ve 353-68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı G.. Ö.. tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Dairenin 26.05.2014 tarihli 2014/7188 Esas-2014/10222-Karar sayılı geri çevirme kararı ile başka sebeplerle birlikte dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede faaliyet gösteren E.. M.. isimli bir şirket bulunup bulunmadığının Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulması, varsa tebligat adresinin bildirilmesinin istenmesi ve gönderilecek adrese kararın tebliğ edilerek tebligat parçasının evrakına eklenmesi ve temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmesi istendiği halde mahkemece, geri çevirme kararının eksik yerine getirildiği anlaşılmaktadır.
Yargılamanın sürüncemede bırakılmamasına yönelik gerekli dikkat ve özen gösterilerek bu defa talep bizzat mahkeme hakimi tarafından ele alınarak, geri çevirme kararına rağmen davalı E.. M.. isimli şirkete kararın tebliğ edilememesi üzerine diğer davalı Galip tarafından dosyaya sunulan 20.11.2014 havale tarihli beyan dilekçesinde, İstanbul ilinde E.. M.. veya E..Yapı Mimarlık isimli pek çok şirket bulunduğundan bahsedildiği ve bir kısmına ilişkin iletişim bilgilerinin ibraz edildiği yine davalının E...Yatırım Org.Tur.Sey.ve Tic.A.Ş.olabileceğinin ifade edildiği anlaşıldığından davacıdan davasını davalı Galip tarafından bildirilen şirketlerden hangisine yönelttiği açıklattırılarak bildirilecek şirkete kararın tebliğ edilmesi tebliğat parçasının evrakına eklenmesi ve temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.