Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5817 Esas 2017/3734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi [.... (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi]

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi 19.08.2016 tarihli dilekçe ile; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla) 2001/782 E – 2005/150 K sayılı ilamıyla Hazine tarafından Lodumlu köyü 26085 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki Hazine payına ilişkin açılan orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verildiğini, kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ancak kararın krokilendirilmediğini, Hazine payının 26085 ada 14 parseldeki konumunun belirtilmediğini, bu haliyle kararın infaz edilemediğini belirterek tavzih istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; dava konusu yerin müşterek mülkiyete konu olduğu, müşterek mülkiyetin kapsamı karşısında tavzihin yapılamayacağı gerekçesiyle tavzih isteminin reddine karar verilmiş, Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 6100 sayılı HMK"nın 305.maddesi uyarınca kesinleşen mahkeme kararının tavzih yoluyla düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.