Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16511 Esas 2014/2758 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16511
Karar No: 2014/2758
Karar Tarihi: 11.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16511 Esas 2014/2758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükümlüğe dair sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, sanığın cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hak yoksunluğuna hükmedilmiştir. Ayrıca, suç tarihinin 18.10.2012 olacağına dair bilgi karar başlığında yanlış belirtilmiştir. Bu hataların düzeltilerek hüküm onanmıştır.
- Kanun maddeleri:
1. Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
2. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
3. Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 3. fıkrası ve 1. fıkranın (c) bendi

8. Ceza Dairesi 2013/16511 E. , 2014/2758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, noksan araştırma ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

2- Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 18.10.2012 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında ""08.05.2012"" olarak yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılması ve karar başlığında “08.05.2012” olan suç tarihinin çıkartılarak yerine “18.10.2012” olarak yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.