Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4292 Esas 2018/5772 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4292
Karar No: 2018/5772
Karar Tarihi: 03.09.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4292 Esas 2018/5772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde bulundurma suçundan 2 hükümlüyü mahkum etmiştir. Ancak verilen cezanın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereklerine uygun olmadığı gerekçesiyle, daha sonra verilen ek kararlarla hükümlülere yeni cezalar verilmiştir. Bu kararların itiraza tabi olduğu belirtilmiş ve hükümlülerin itirazları reddedilmiştir. Dosya incelenmeden önce yetkili merci tarafından gerekli kararın verilmesi gerektiği belirtilerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 191/7 maddesi (hükmolunan cezanın infazına ilişkin)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi (itiraza tabi kararlar)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 101/3. maddesi (itiraz kanun yoluna tabi bulunması)

10. Ceza Dairesi 2015/4292 E. , 2018/5772 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : FATİH 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : a) Asıl Karar : 20/04/2006 -2005/1763 esas ve 2006/374 karar
b) Ek Karar : 09/04/2008 - 2005/1763 esas ve 2006/374 karar
(sanık ... hakkında )
c) Ek Karar : 05/01/2010 -2005/1763 esas ve 2006/374 karar
(sanık ... hakkında)
Hükümlüler : 1) ...
2) ...
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet
b) Hükmolunan cezanın aynen infazı
c) Hükmolunan cezanın aynen infazı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
20/04/2006 tarihinde 2005/1763 esas 2006/374 karar sayı ile verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 191/7 maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 09/04/2008 ve 05/01/2010 tarihli kararların, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen birer karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itiraza tabi kararlarla ilgili verilen ek kararların da itiraz kanun yoluna tabi olup, temyiz yolu ile incelenmeleri mümkün olmadığından;
1- Esasen hükümlü ..."un itirazı üzerine merci İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen "itirazın reddine" ilişkin 09.03.2010 tarihli karar CMK"nın 271. maddesinin 4. fıkrası gereğince kesin nitelikte olup uyuşmazlık bu kesin kararla giderilmiş olduğundan,
2- Hükümlü ..."ın 25.11.2010 tarihli dilekçesiyle ilgili olarak da gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için,
Dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 03/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.