Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13298 Esas 2018/2155 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13298
Karar No: 2018/2155
Karar Tarihi: 19.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13298 Esas 2018/2155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, müştekiye ait ve park halinde bulunan otomobili çalmaya teşebbüs ettiği için hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç için belirlenen cezanın alt sınırından uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiş ve ceza eksik tayin edilmiştir. Hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önemi ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak hüküm belirlenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları, kanıtlar ve hakimin takdiri göz önünde bulundurularak, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm tebliğnameye uygun şekilde onanmıştır. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d ve 142/1-b maddeleridir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması kanunu da bahsedilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/13298 E. , 2018/2155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait ve park halinde bulunan, kapıları kilitli Doğan marka otomobili çalmaya teşebbüs ettiği olayda; suça sürüklenen çocuğun ikrarı ve müştekinin beyanına göre eylemin torpido gözünde bulduğu yedek anahtarla gerçekleştirildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesinden uygulama yapılması yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.