Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/759 Esas 2018/2287 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/759
Karar No: 2018/2287
Karar Tarihi: 19.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/759 Esas 2018/2287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2018/759 E. ve 2018/2287 K. sayılı kararında, Ceza Dairesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan iki sanığın ayrı ayrı mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. İncelemeler sonucunda, sanıkların evinde yapılan arama sonucu ele geçirilen bilgisayar ve yazışmalarının delil olarak kullanıldığı belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı belirtilerek, sanıkların temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddelerinin kullanıldığı belirtilerek, bu maddelerin ne anlama geldiği detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

16. Ceza Dairesi 2018/759 E. , 2018/2287 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (her iki sanık hakkında ayrı ayrı) - istinaf başvurusunun esastan
reddine dair

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...""ın evinde yapılan arama sonucu ele geçirilen ... marka dizüstü bilgisayarın ve bilgisayardaki sanıklar arasında gerçekleşen yazışma çözümlerinin Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliği"nin 21.05.2016 tarih, 2016/1828 sayılı değişik iş kararına istinaden yeminli tercüman aracılığıyla yapıldığı, sanık ..."ın kollukta müdafii huzurunda alınan beyanında da bu konuşmaları doğruladığı dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.