Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5819 Esas 2017/3733 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5819
Karar No: 2017/3733
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5819 Esas 2017/3733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ... Yönetimi, daha önce aldıkları bir mahkeme kararının infaz edilemediğini, çünkü kararın krokilendirilmediğini ve ... payının 26080 ada 20 sayılı parseldeki konumunun belirtilmediğini belirtti. Bu nedenle, tavzih isteyerek bir dava açtı. Ancak, mahkeme müşterek mülkiyetin kapsamı nedeniyle tavzih istemini reddetti. Davalı ... Yönetimi temyiz etti ve 6100 sayılı HMK'nın 305. maddesi uyarınca kesinleşen mahkeme kararının tavzih yoluyla düzeltilmesi istedi. Sonuç olarak, Yargıtay davayı incelerken, önceki mahkeme kararı usul ve kanuna uygun olduğundan davacının temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305. maddesi: Kesinleşen bir mahkeme kararının, kararın düzeltilmesi için yapılan bir istem üzerine tavzih yoluyla düzeltilmesine izin verir.
Not: Yukarıdaki özet HTML etiketi kullanılmadığından, bazı metin biçimlendirmeleri kaybolabilir ve paragraflar birbirine karışabilir.

20. Hukuk Dairesi 2017/5819 E. , 2017/3733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi tavzih isteyen davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi 19.08.2016 tarihli dilekçe ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 2001/783 E. - 2005/151 K. sayılı ilamıyla ... tarafından ... köyü 26080 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki ... payına ilişkin açılan ... kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verildiğini, kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ancak kararın krokilendirilmediğini, ... payının 26080 ada 20 sayılı parseldeki konumunun belirtilmediğini, bu haliyle kararın infaz edilemediğini belirterek tavzih istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; dava konusu yerin müşterek mülkiyete konu olduğu, müşterek mülkiyetin kapsamı karşısında tavzihin yapılamayacağı gerekçesiyle tavzih isteminin reddine karar verilmiş, tavzih isteyen davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 6100 sayılı HMK"nın 305. maddesi uyarınca kesinleşen mahkeme kararının tavzih yoluyla düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının tavzih isteyen davalı ... Yönetimine yükletilmesine 27/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.