Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19153 Esas 2020/18237 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19153
Karar No: 2020/18237
Karar Tarihi: 25.11.2020

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19153 Esas 2020/18237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından dolayı sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği için sanığa ceza verilmesi mümkün değildi. Yargılamanın yeniden yapılması gerekmeyen bu hususta hükümlerin bozulmasına ancak CMK'nın verdiği yetkiye dayanılarak karar verildi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın hakkında verilen beraat hükümlerinin onanmasına karar verildi. Suçlarla ilgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2. maddeleri, hükümlerle ilgili kanun maddesi ise 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/19153 E. , 2020/18237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, B- Sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.