Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-605 Esas 2012/571 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/4-605
Karar No: 2012/571
Karar Tarihi: 12.09.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-605 Esas 2012/571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sağlığa zararlı olduğu iddia edilen bir baz istasyonunun kaldırılması için dava açtı. Mahkeme davayı kabul etti ancak davalı vekili temyiz etti ve Özel Daire kararı bozdu. Mahkeme önceki kararında direndi ve davalı iletişim şirketi vekili tekrar temyiz etti. Ancak vekil sonradan temyizden feragat ettiği için temyiz dilekçesi reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş.

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-605 E. , 2012/571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kütahya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2011/282 E-2012/36 K.

Taraflar arasındaki “Baz İstasyonun Kaldırılması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kütahya 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 30.03.2010 gün ve 2009/154 E- 2010/87 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 21.06.2011 gün ve 2011/7110 E-7254 K.sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece karar bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme karannı davalı .. İletişim Hizmetleri AŞ. vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı .. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekillerinden Avukat E.. Ş.. T.. 31.07.2012 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname ve yetki belgesi kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S 0 N U Ç : Davalı .. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, aynı kanunun 440/1.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.