MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 1015 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin 06.11.1995 tarihinde kesinleştiği, güncelleme çalışmaları sonucunda taşınmazda davalılardan ... lehine verilmiş bulunan zilyetlik şerhinin değişmediği, davacının 30.09.2011 tarihinde, lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle açmış olduğu davanın, 3402 sayılı Kanun"un 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle dinlenilme olanağı bulunmadığı, yine davacının, dava konusu taşınmazın zilyetliğini ...’den aldığı yönünde iddiada bulunmadığı da gözetildiğinde davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, Mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına17.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.