Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3093
Karar No: 2022/5033
Karar Tarihi: 30.05.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3093 Esas 2022/5033 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı verilen cezaya yer olmadığına karar verdi. Ancak temyiz aşamasında yapılan incelemelerde, çocuğun suça sürüklenme durumu ve cezai sorumluluğu ile ilgili eksik araştırma yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Kararda, suça sürüklenen çocukla ilgili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirebilecek yeteneğe sahip olup olmadığının belirlenmesi gerektiği ifade edildi. Daha sonra hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu.
9. Ceza Dairesi         2021/3093 E.  ,  2022/5033 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Dosya içerisinde olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında alınan farik - mümeyyizlik raporunun tek hekim tarafından düzenlenmiş olması ve pedagog tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğine ilişkin değerlendirmenin ise yeterli olmadığının anlaşılması karşısında, temyize konu çocuğun cinsel istismarına ilişkin olarak suça sürüklenen çocukla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda Adli tıp kurumundan rapor alındıktan sonra cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi