Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-537 Esas 2012/570 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/4-537
Karar No: 2012/570
Karar Tarihi: 12.09.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-537 Esas 2012/570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sağlığa zararlı olduğunu iddia ettiği baz istasyonunun kaldırılması için davalı şirkete dava açmıştır. Mahkeme davacının talebini kabul etmiş, ancak davalı şirketin temyizi sonucunda Özel Daire kararı bozmuştur. Mahkeme yeniden yapılan yargılama sonucu önceki kararında direnmiştir. Ancak davalı şirketin vekili, temyizden feragat ettiğini bildiren bir dilekçe ile mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, vekilin feragat talebini kabul ederek davalının temyiz dilekçesini reddetmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi 440/1'dir ve kararın düzeltilebilmesi için tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-537 E. , 2012/570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2012/79 E-2012/65 K.

Taraflar arasındaki “El Atmanın Önlenmesi (Muarazanın Önlenmesi)” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 06.07.2010 gün ve 2009/340 E-2010/420 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 24.05.2011 gün ve 2011/2293 E-2011/5811 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDENLER : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece karar bozulmuştur. Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı .... İletişim Hizmetleri AŞ. vekili temyiz etmiştir.Ne var ki, davalı .. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekillerinden Avukat E.. Ş.. T.."ın 25.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname ve yetki belgesi kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir. S O N U Ç : Davalı .. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, aynı kanunun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.