Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11937 Esas 2014/3210 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11937
Karar No: 2014/3210
Karar Tarihi: 29.01.2013

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11937 Esas 2014/3210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı temyiz etti. Ancak, tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükümün temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz istemi reddedildi. Yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin karar da temyiz edildi. Bazı temyiz itirazları reddedilirken, bazı itirazlar kabul edildi. Sanığın tahrik hükümleri uygulanmadı ve verilen hapis cezası ertelenmesine rağmen hak yoksunluğuna hükmedildi. Denetim süresi hatalı şekilde belirlendiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK’un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi, TCK'nin 53/1 ve 2. fıkraları, TCK'nin 51. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/11937 E. , 2014/3210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, hakaret suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında, yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, Sanık ..."in, baştan beri mağdur ... ile aralarında kira meselesinden çıkan münakaşa sırasında mağdurun kendisine küfretmesi ve saldırması üzerine mağdura yumruk ile vurduğunu iddia etmesi, kabulünde bu yönde olması karşısında, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası niteliğindeki 11 Ay 20 gün hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi amir hükmü gereğince TCK"nin 53/1. ve 2 fıkraları uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi suretiyle yasaya muhalefet edilmesi,
c) 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesinin 3. fıkrasında, cezası ertelenen hükümlü hakkında bir yıldan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirleneceği ve bu sürenin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının belirtilmiş olması karşısında denetim süresinin 11 ay 20 gün olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.