Irza geçme iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8673 Esas 2016/532 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8673
Karar No: 2016/532
Karar Tarihi: 21.01.2016

Irza geçme iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8673 Esas 2016/532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2 kez ırza geçme suçundan mahkûm edilmiştir. İlk derece mahkemesinde verilen hükümler, yapılan incelemeler sonucunda mahkemece onanmıştır. Eylemin eksik teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle hükümlerde 2/3 oranında indirim yapılmıştır. Ancak hükümlerde indirim oranı 3/4 olarak gösterilmiştir ve bu yazım hatası kabul edilmiştir. Ayrıca, hükümlerde belirtilen hapis cezasında bir yanlışlık yapılmış ve bu yanlışlık da düzeltilmiştir. CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç cezaları 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına indirilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 59. ve 61. maddeleri, 6545 saylı Kanun.

14. Ceza Dairesi 2015/8673 E. , 2016/532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerde eylemin eksik teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca kanuna uygun şekilde 2/3 oranında indirim yapılmasına rağmen, indirim oranının hükümlerde 2/3 yerine 3/4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, ayrıca kurulan hükümlerde 765 sayılı TCK"nın 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “1 yıl 11 ay 10 gün” yerine, “1 yıl 9 ay 10 gün” hapis cezası belirlenmesi, sanığın ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son. maddesi uyarınca sonuç cezaların 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesi sebebiyle sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.