Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11946 Esas 2014/3209 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11946
Karar No: 2014/3209
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11946 Esas 2014/3209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ancak sanığın hak yoksunluğunun süresi yanlış belirlenmiştir. Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilirken de, cezalandırmaya yanlış bir madde ile başlanılmış ve hak yoksunluğu süresi de yanlış hesaplanmıştır. Bu nedenlerle hükümler bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri; 6136 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c, 53/3, 86/1 ve 86/2 maddeleri, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322 maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/11946 E. , 2014/3209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nin 53. maddesindeki haklardan infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e, bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkûm oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c. maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın mağdura yönelik sübut bulan yaralamaya teşebbüs eyleminde, cezalandırmaya 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi ile başlanılması gerekirken, TCK"nin 86/1. maddesi ile başlanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

b) 5237 sayılı 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK"nin 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nin 53. maddesindeki haklardan infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına biçiminde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.