Esas No: 2021/25272
Karar No: 2022/5043
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25272 Esas 2022/5043 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/25272 E., 2022/5043 K. sayılı kararda, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamalarıyla yargılandıkları ve suçu bildirmeme suçlamasıyla ilgili olarak beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ayrıca, dosyaya ilişkin yapılan temyiz başvuruları incelenmiş ve Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu kararın gerekçesi ise 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olmadığı şeklindedir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamasını almak için Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 13.12.2019 tarihli kararına bakmak gerekmektedir. Ayrıca, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı da 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi tarafından belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), suçu bildirmeme (sanık ...)
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mağdur vekili ile vasisinin temyiz isteminin incelemesine gelince:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdur vekili ile vasisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
