Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8900 Esas 2019/9914 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-b-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 tarihli ve 2018/676 esas, 2019/192 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Somut olayda sanığın sevk ve idaresindeki aracın, karşıdan karşıya geçmekte olan müştekiye çarpması sonucu müştekinin yaralanması üzerine, Adlî Tıp Kurumundan alınan 13/11/2017 tarihli raporda yaşamını tehlikeye sokan bir durumun olduğu, yaralamanın basit tıbbî bir müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını (5) ağır derecede etkilediğinin bildirildiği, Mahkemesince sadece anılan bu rapor ile kaza tespit tutanağı, taraf beyanları esas alınmak suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 03/10/2017 tarihli ve 2016/1913 esas, 2017/7003 karar sayılı ilâmında yer alan "mahkemece her ne kadar kaza tespit tutanağı ve keşfe binaen alınan bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de... sanığın olayda kusurlu olup olmadığının belirlenmesi bakımından dosyanın Adlî Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek tarafların kusur oranına ilişkin rapor aldırılıp tüm deliller değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,” şeklindeki açıklamalar dikkate alındığında, Mahkemesince olay yerinde keşif yapılıp sanık ile müştekinin kusur durumlarının tespiti amacıyla dosyanın Adlî Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek tarafların kusur oranına ilişkin rapor aldırılıp tüm deliller değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun tayini ve tespiti gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 tarih ve 2018/676 E. 2019/192 K. sayılı kararının bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/05/2019 gün ve 94660652-105-06-6302-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamının incelenmesinden gündüz vakti, tek yönlü üç şeritli yolda sol şeritte idaresindeki araçla seyreden sanığın, karşıya geçmek amacıyla sağdan kaplamaya inen yaya olan katılana sol şerit içinde çarptığı olayda, sanığın Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b. maddesinde düzenlenen “sürücüler hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadır” kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği trafik kazası tespit tutanağının oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu, kolluk tarafından dosyaya sunulan kazadan daha sonra çekilen olay yeri fotoğraflarıyla kaza tutanağındaki tespitlerin uyumlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin sanığın tali kusurlu olduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın TCK’nın 89/1, 89/2-b-e. maddesine uyan eylemi nedeniyle 3.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 tarihli ve 2018/676 esas, 2019/192 sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından; bu karara yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK"nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.