ESAS NO : ...
KARAR NO :...
...
...
...

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
...

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ :...
NUMARASI : ...
DAVACI :...
DAVALI :...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya satılan malın teslim edildiğini ancak ödeme sırasında alacaklarından 36.018,00 TL kesinti yapıldığını, bu kesintinin haksız olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satım konusu malların sözleşmede öngörülen süre içinde teslim edilmediğini bu nedenle cezai şart uygulandığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin 34/1. maddesine göre teslimde gecikme halinde 10 gün süreli ihtarname keşide edilmesinin ve edimin bu süre içinde ifa edilmemesi halinde gecikme cezası uygulanması gerektiği, davalının sözleşme hükmüne uygun ihtarname çekmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...
...


...