Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4889 Esas 2017/6985 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4889
Karar No: 2017/6985
Karar Tarihi: 12.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4889 Esas 2017/6985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesine rağmen, kararın hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Kararın hukuka uygun olmamasının sebepleri şu şekildedir: 1) Kanunlar arasındaki karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulmuştur ve 2) Dosyada yer alan belgeler eksik incelenerek karar verilmiştir. Bu nedenlerle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5560 sayılı Kanun ile değişik Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi
- 6545 sayılı Kanun ile değişik Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi'nin 4. fıkrasının (a) bendi

20. Ceza Dairesi 2017/4889 E. , 2017/6985 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
2-) 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığa Bakırköy Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün 31/05/2010 tarihli çağrı kağıdının 31.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın denetime başladığı, denetim dosyası içerisinde yer alan 14.10.2010 tarihli uyarı yazısı ile uyarıldığı ve 18.08.2011 tarihli denetim görevlisi raporu ile denetim planına uymadığının tespit edildiği belirtilmiş ise de, bahsi geçen 14.10.2010 tarihli uyarı yazısı ve 18.08.2011 tarihli denetim görevlisi raporunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, uyarı yazısı ve raporun aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde getirtilip duruşmada okunmadan ve sanığa diyecekleri sorulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.