Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13310 Esas 2018/2147 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13310
Karar No: 2018/2147
Karar Tarihi: 19.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13310 Esas 2018/2147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık suçu mahkumiyeti temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, temel cezada artırım ve indirim yapılması gerektiğine dair kanun hükmünün uygulanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ancak, kanun maddelerindeki kısmi iptal nedeniyle uygulanamayacak bölümlerin çıkarılması sonrası diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (temel ceza), 35. maddesi (cezada artırım ve indirim), 143. maddesi (hırsızlık suçu) ve 53. maddesi 1. fıkra b. bendi (seçme ve seçilme haklarının yoksun bırakılması) belirtilmiştir. Ancak, 53. maddenin b bendi kısmen iptal edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/13310 E. , 2018/2147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezada önce artırım sonra indirim yapılması gerektiği gözetilmeden; 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı kanunun 35.maddesinin 143.maddesinden önce uygulanmış olması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.