4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2653 Esas 2019/39261 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2653
Karar No: 2019/39261
Karar Tarihi: 23.12.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2653 Esas 2019/39261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak, mahkemece yapılan hüküm aykırılıkları sebebiyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında açılan davada, ek savunma hakkı verilmeden, 5607 sayılı Yasa gereğince cezalandırılması suretiyle CMK'nun 226/1.maddesine aykırı davranılmıştır. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesi hükümleri yanlış uygulanarak sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmiştir. Suça konu olan eşyanın müsaderesi yanlış fıkra uygulanarak doğrudan TCK'nun 54/1. maddesi gereğince yapılmasına karar verilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm yasaya aykırıdır ve bozulmuştur. TCK'nun 58. maddesi ile ilgili detaylı bir açıklama yapılmamıştır. Ancak, TCK'nun 53. maddesi uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığı, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/2653 E. , 2019/39261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan 19.11.2008 kesinleşme tarihli ...2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.10.2008 tarih, ... karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinden cezalandırılması suretiyle CMK"nun 226/1.maddesine aykırı davranılması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Suça konu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, yanlış fıkra uygulanarak doğrudan TCK"nun 54/1. maddesi gereğince eşya müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.