Örgüte bilerek isteyerek yardım etme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19265 Esas 2020/18229 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19265
Karar No: 2020/18229
Karar Tarihi: 25.11.2020

Örgüte bilerek isteyerek yardım etme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19265 Esas 2020/18229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, suçun işlendiği tarih ile daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkartıldığında, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Yargılamanın tekrarlanmasına gerek olmadığı için sanık hakkında açılan kamu davası düştü. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4, CMK'nın 223/8. ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri olarak belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2020/19265 E. , 2020/18229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkartıldığında, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ... Pıçakçı müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 25/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.