Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7773 Esas 2016/1599 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7773
Karar No: 2016/1599
Karar Tarihi: 08.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7773 Esas 2016/1599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birlikte hareket ettiği kimliği tespit edilemeyen suç ortağıyla birlikte bir kişinin cebindeki 100 dolar para ve cep telefonunu zorla aldıktan sonra polis olduklarını iddia ederek yakınanı yola devam etmekten alıkoymuşlardır. Yakınanın suçlu olduklarından şüphelenerek amirlerini araması sonucunda sanık ve suç ortağı yakalanmıştır. Sanığın işlediği eylem nitelikli yağma suçunu oluşturmuştur. Ancak, yerel mahkeme sanık hakkında yanlış değerlendirme yaparak sadece hırsızlık suçundan ceza vermiştir.
TCK 148/2, TCK 142/2-f, TCK 142/1, TCK 39/1, CMK 200/1-a kanun maddeleri kararda yer almaktadır.
TCK 148/2: Suç işlemek amacıyla bir araya gelen kişiler, kendilerine herhangi bir meslek veya görev verilmiş gibi hareket ederek, kimseye göstermedikleri resmi bir belge ibraz etmek veya taklit etmek suretiyle, kişiyi dolandırdıklarında cezalandırılırlar.
TCK 142/2-f: Nitelikli yağma suçu işleyen kimse, altı yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
TCK 142/1: Silah veya diğer araçlarla yağma yapmak kişiye sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası verilir.
TCK 39/1: Ceza kanununda aksine bir hüküm bulunmadıkça, suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükteki kanun hükümleri uygulanır.
CMK 200/1-a:

6. Ceza Dairesi 2015/7773 E. , 2016/1599 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ve kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşının, olay günü, gece vakti bardan çıktıktan sonra yolda yürüyen yakınanın yanına geldikleri ve kendilerini polis olarak tanıtıp, "GBT sorgusu yapacağız" diyerek yakınanı kenara çektikleri, sanığın ve suç arkadaşının yakınanın ensesine bastırmak suretiyle hareket etmesini engelledikleri ve cebindeki 100 Dolar para ile cep telefonunu zorla aldıkları, yakınanın sanık ve suç arkadaşının polis olmadığını anlaması üzerine sanığın yüzüne yumruk atıp suç yerinden uzaklaştığı, karakola gidip şikayetçi olduğu ve benzer bir eylem nedeniyle yakalanan sanığı kesin ve net bir şekilde teşhis ettiği olayda; sanığın eyleminin birden fazla kişi tarafından gece vakti işlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabule göre de; iddianamede, görevsizlik kararında ve esas hakkındaki mütalaada yer verilmemesine karşın, ek savunma hakkı da tanınmadan sanık hakkında TCK’nın 142/2-f maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.