4733 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23013 Esas 2019/39260 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23013
Karar No: 2019/39260
Karar Tarihi: 23.12.2019

4733 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23013 Esas 2019/39260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edildiği için dosyayı inceledi. Sulh Ceza Mahkemesi'ne yapılan idari yaptırım itirazının bu mahkemenin görevi olmadığına dair verilen kararın temyiz edilemeyeceği, ancak Ceza Muhakemesi Kanununa göre itiraza tabi olduğu belirtildi. Bu nedenle, kararın temyiz edilemeyeceği ve dosyanın itiraz merciine iadesi gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri açıklanmadı.

7. Ceza Dairesi 2015/23013 E. , 2019/39260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı, Sulh Ceza Mahkemesi"ne başvuru üzerine, idari yaptırım kararının Sulh Ceza Mahkemesi"nde incelenebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyle anılan Kanunun 28/1-b maddesine göre verilen başvurunun (görev yönünden) reddi veya bu anlamdaki görevsizlik kararları temyiz kanun yoluna tabi olmayıp, 14.04.2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu"nun 29. maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanununa göre" itiraza tabidir.
Açıklanan gerekçeyle kararın temyizi mümkün bulunmayıp, 5271 sayılı CMK"nun 268. maddesi uyarınca itiraz edilebileceğinden, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.