Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/5440 Esas 2012/13762 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipte, alacaklı vekilinin tahsil harcı alınmasına yönelik icra müdürlüğü işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği, iş bu kararın alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizce, şikayet konusunun miktar itibariyle temyiz sınırının altında kaldığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şikayete konu takip dosyasının incelenmesinde, ihale bedelinin alacaklıya ödenmesi sırasında 9.799,40 TL tahsil harcı kesildiği, alacaklının bu işlemi şikayet konusu yaptığı görülmektedir. Bu durumda, İİK.nun 363. maddesi gereğince miktar itibariyle temyizi kabil bir karar olup, esasının incelenmesi gerektiğinden, Dairemizin 19/12/2011 tarih ve 2011/11635 E.-29455 K.sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Mahkeme kararının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.