Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1331 Esas 2016/522 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1331
Karar No: 2016/522
Karar Tarihi: 21.01.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1331 Esas 2016/522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğa cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm edilmiştir. Dosyayı inceleyen mahkeme, sadece vekalet ücreti yönünden katılanın temyiz itirazlarını kabul etmiş, vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine karar vermiştir. Hükümler, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca bozulmuş, ancak düzeltilebilir nitelikte olduğundan hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddesi olarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/1331 E. , 2016/522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan SHÇEK vekilinin 13.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında kurulan hükümleri sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hususla sınırlı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
21.12.2011 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren ... ... Kurumu için karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca takdir edilen 2.400,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.