Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1928 Esas 2019/5662 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1928
Karar No: 2019/5662
Karar Tarihi: 15.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1928 Esas 2019/5662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Olaylarda sanığın müştekiye 300 ABD doları karşılığında tedavülden kalkmış 100 TL banknotlar verdiği ve üzerine 60 TL daha para aldığı, ayrıca müştekiye bozacağını söyleyip aldığı iki adet Euro karşılığında üç adet tedavülden kalkmış 100 TL verdiği iddia edilmiştir. Sanık hakkındaki deliller ve atılı suçların sabit olması sebebiyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Tekerrüre esas alınan ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1 (Dolandırıcılık)
- TCK 62 (Ceza Miktarının Belirlenmesi)
- TCK 53 (Ortak hükümler)
- TCK 58 (Güveni Kötüye Kullanma)

15. Ceza Dairesi 2018/1928 E. , 2019/5662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında ..."a yönelik dolandırıcılık suçundan TCK"nun 157/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince
2- Sanık hakkında ..."a yönelik dolandırıcılık suçundan TCK"nun 157/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 04.04.2009 tarihinde müşteki ..."a "money exchange" diye seslenmesi üzerine müştekinin de merak ederek sanığa doları ne kadardan TL"ye çevirdiğini sorduğu, sanığın da 1.80 TL"den çevirebileceğini söylemesi üzerine kendisine 300 ABD dolarını veren müştekiye 6 adet tedavülden kalkmış 100 TL"lik banknottan verdiği ve üzerine 60 TL daha para aldığı, 24.04.2010 tarihinde ise müşteki ..."dan bozacağını söyleyip aldığı iki adet Euro karşılığında üç adet tedavülden kalkmış 100 TL verdiği iddia edilen olaylarda; sanığın ikrarı, teşhis tutanakları, katılanlar beyanları, uzlaştırmanın sağlanamadığına ilişkin rapor ve dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun hükümden sonra uzlaşma kapsamına alınması karşısında tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.