MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ..."un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” biçiminde değiştirilmek ve “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
a- Mahkemece sanıklar ... ve ..."ın 197 promil alkollü iken araç kullandıkları, polis memurları olan katılanların geldiğini görünce hızla olay yerinden araçla kaçtıkları, bunun üzerine görevli polis memurlarının sanıkları takip ettikleri sırada sanık ..."ın araçta bulunan av tüfeğiyle rastgele ateş ettiğinin kabulü karşısında, sanıkların kendilerini yakalamaya çalışan polis memurlarını korkutmak amacıyla av tüfeğiyle ateş etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK"nun 265/4 maddesinde yer alan suçun silahla işlenmesi şeklindeki arttırım sebebini oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgı ile yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
b- Katılan polis memurları ... ve ..., aracın sağ tarafından silahla ateş edildiğini gördüklerini, sanık ..."ın da, aracın sağ ön tarafında oturduğunu belirtmesi karşısında, silahla kimin ateş ettiği açıklığa kavuşturulmaksızın, eksik inceleme ile sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
a-TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
b-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini birlikte işlemesine karşın, TCK"nın 265/3. maddesi uygulanmaması,
b- Görevi yaptırmamak için direnme eylemi av tüfeği ile işlendiği halde TCK"nın 265/4. maddesine göre artırım yapılmaması,
c- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini,birden fazla katılana karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmeleri karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
d- TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
e- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.