5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14052 Esas 2020/12942 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14052
Karar No: 2020/12942
Karar Tarihi: 15.10.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14052 Esas 2020/12942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, temyiz istemi sonrası yapılan incelemede, sanık lehine olan 7242 sayılı Kanun tarafından yapılan değişikliklerin dikkate alınmaması ve bazı hükümlerin yanlış uygulanması nedeniyle karar bozuldu. Sanık hakkında denetim süresi iyi halli olarak geçirilmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin ihtarın yapılmaması, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve tasfiyesine karar verilen akaryakıtın müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararın detayları için, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. ve 13/1. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nin 7. ve 53/4. maddeleri, 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilmelidir.

19. Ceza Dairesi 2019/14052 E. , 2020/12942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Kabule göre de;
1-Hapis cezası ertelenen sanığa TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Suça konu gümrük kaçağı akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazineye irad kaydına; tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanunun 13/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden tasfiyesine de hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.