Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29442 Esas 2017/113 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29442
Karar No: 2017/113
Karar Tarihi: 10.01.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29442 Esas 2017/113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. İncelenen hırsızlık suçunda, suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocukla birlikte yakalandıkları sırada üst aramasında ele geçirilen bozuk paraların aldıkları yerini söyleyerek okul kantininin işleteni yakınanın başvurusu olmadan kısmi iadesi gerçekleştirilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 168/1-4. maddelerinin uygulanması gerektiği göz önüne alınmadan yazılı şekilde karar verildiği belirtilerek hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
TCK'nın 168/1-4. maddeleri, \"hırsızlık suçunun nitelikli hali\"ni düzenlemektedir. Buna göre, iş yerinde, geceleyin veya kapalı bir yerde, iki veya daha fazla kişinin birlikte hareket ederek veya herhangi bir araç veya teçhizat yardımıyla yapılan hırsızlık suçu, nitelikli hale gelmektedir. Bu durumda, TCK 169'a göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası öngörülmüştür.

2. Ceza Dairesi 2014/29442 E. , 2017/113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
26/07/2012 tarihli yakalama tutanağında, suça sürüklenen çocuk ... ve hakkında yaşı nedeniyle ek takipsizlik kararı verilen diğer suça sürüklenen çocuk ..."in geceleyin devriye sırasında olan polislerce görüldüklerinde yapılan üst aramasında ele geçirilen bozuk paraları nereden aldıkları sorulduğunda aldıkları yeri söyleyerek okul kantininin işleteni yakınan...."ın başvurusu olmadan kısmi iadeyi sağladıklarının ve yakınanın da kovuşturma aşamasında alınan ifadesine göre kısmi iadeye muvafakati olduğunun anlaşılması karşısında; TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.