Resmi görevlilere görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19123 Esas 2020/18227 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19123
Karar No: 2020/18227
Karar Tarihi: 25.11.2020

Resmi görevlilere görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19123 Esas 2020/18227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi görevlilere hakaret ettiği suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve suçun işlendiği tarih itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre suçun 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçmediği ancak daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresinin çıkarılması sonucu hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devam edilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararın bu nedenle bozulduğu belirtiliyor ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği aktarılıyor. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleri olarak belirtiliyor.

4. Ceza Dairesi 2020/19123 E. , 2020/18227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi görevlilere görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkartıldığında, hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.