Uyuşturucu madde imal etme - uyuşturucu madde ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3468 Esas 2018/5762 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3468
Karar No: 2018/5762
Karar Tarihi: 03.09.2018

Uyuşturucu madde imal etme - uyuşturucu madde ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3468 Esas 2018/5762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde imal etme, uyuşturucu madde ticareti yapma, uyuşturucu madde ihraç etme suçlarından yargılanan sanık sayılarının farklı olduğunu belirtmiştir. Sanıkların bir kısmı hakkındaki hükümler zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Ancak, mahkeme sanık sayısı belli olmayan bir kişi için uyuşturucu madde imal etme suçundan verilen hükümde sorun olmadığına karar vermiştir. Kanun maddelerine göre, bu suçlar için öngörülen cezalar hüküm altındaki kişinin sayısı ve eylemin türüne göre belirlenir. Mahkeme, kanuni düzenlemeleri doğru bir şekilde uygulayarak hükme varmıştır. Kanunlar: 765 sayılı TCK'nın 102. maddesi (3. fıkrası) ve 104. maddesi (2. fıkrası), 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (1. fıkrası), 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi (8. fıkrası).

10. Ceza Dairesi 2018/3468 E. , 2018/5762 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : EDİRNE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 01/03/2018 - 2015/4 esas ve 2018/37 karar
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
6- ...
7- ...
Suç : Uyuşturucu madde imal etme, uyuşturucu madde ticareti
yapma, uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında uyuşturucu madde ihraç etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi;
Suçun işlendiği 18/01/2003 tarihinden itibaren, inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK"nın 102. maddesinin 3. fıkrası ile 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 15 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar haklarındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B- ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi;
Suçun işlendiği 18/01/2003 tarihinden itibaren, inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK"nın 102. maddesinin 3. fıkrası ile 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 15 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. ./..

maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde imal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
03/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

E.A