Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18745 Esas 2017/110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğunda eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olup bu konuda verilen ek karar hukuken geçersiz olacağından; sanık ...’nın yüzüne karşı verilen 28/05/2013 tarihli kararda başvuru süresinin başlayacağı zamanla ilgili olarak temyiz süresinin tebliğ tarihinden başlayacağı yazılmak suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla sanığın öğrenme üzerine verdiği 04/04/2014 tarihi eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesi üzerine mahkemece verilen 07/04/2014 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olması nedeniyle ek karar kaldırılıp sanık ..."nın eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’nın adli sicil kaydına göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.