Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1400 Esas 2017/3177 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1400 Karar No: 2017/3177 Karar Tarihi: 27.04.2017
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1400 Esas 2017/3177 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2017/1400 E. , 2017/3177 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dairemizin 15.04.2013 tarih 2012/19414 Esas ve 2013/6222 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçu yönünden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, bu tarih itibarıyla düşme kararının kesinleştiği; yalnızca resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin kısmın bozulduğu, bu nedenle bozma ilamından sonra sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve incelenecek bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 339/1 maddesinde düzenlenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 01.05.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.