MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında toplanan tüm deliller birlikte incelendiğinde; katılan ile sanık arasında kira sözleşmesi ilişkisinin mevcut olduğu, katılanın suç tarihinde il dışında olduğunu beyan ettiği, sanığın da savunmasında katılanın il dışında olduğundan kira sözleşmesine konu işyerinin boş kaldığını, kontrol amaçlı gittiğinde kapısını açık gördüğünü, eşyalar çalınmasın diye düşünerek kendi deposuna eşyaları taşıdığını ve durumu anlatmak için tanığı aradığını söylediği, söz konusu eşyaların mülkiyetinin sanığa ait olduğu, sözleşme süresince tanığın kullanımında olduğu, bu nedenle sanığın eşyaların çalınmasını önlemek istemesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu anlaşılan olayda; sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarına ve katılanın da sanığa kira borcunun olmadığı yönündeki beyanlarına itibar olunarak hukuki ihtilaf olabilecek konuda atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar veridi.