Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5506 Esas 2019/5659 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5506
Karar No: 2019/5659
Karar Tarihi: 15.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5506 Esas 2019/5659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, suç tarihi olan 5 Mayıs 2007'de gerçekleşen bir olaya dayanıyor. Sanığın komşusu olarak tanıdığı mağduru, ucuza araç alabileceğini ve aldığı aracı kendisine satacağını söyleyerek 16.750 TL tutarında dolandırdığı ve aracı teslim etmediği, aldığı paraları iade etmediği iddia edilmiştir. Sanığın savunması ve tanıkların beyanlarına rağmen, sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmasının söz konusu olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 157/1, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm oybirliği ile onanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2018/5506 E. , 2019/5659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 07/12/2016 tarih, 2014/10317 esas-2016/9282 karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın 17/04/2017 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 18/05/2017 tarihinde dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, 24/07/2017 tarihinde uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun düzenlendiği ve dosyanın 21/09/2017 tarihinde mahkemeye iade edildiği anlaşılmakla, Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği"nin 34. maddesi uyarınca zamanaşımının durduğu süreler gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin 05/05/2007 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 01/01/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ..."nın araba almak isteyen ve komşusu olan müştekiyi icra dairelerinden ucuza araç aldığını ve bu aracı kendisine satacağını söyleyerek aldattığı ve 16.750 TL parasını peyderpey almasına rağmen arabayı teslim etmediği gibi aldığı paraları da iade etmediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunması,katılanın ve tanıkların beyanları taraflar arasında uzlaşmanın da sağlanamadığına ilişkin düzenlenen rapor ve dosya kapsamından, sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.