5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7830 Esas 2020/12937 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7830
Karar No: 2020/12937
Karar Tarihi: 15.10.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7830 Esas 2020/12937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla suçlanan bir kişi hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, şikayetçinin 6 aylık kanuni şikayet süresi içinde davaya konu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği için, dava konusunda temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, 5846 sayılı Kanun’un 75. maddesi ve 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 71 ve 72. maddeleri belirtilmiştir. Bu maddeye göre, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır ve yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekmektedir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.

19. Ceza Dairesi 2016/7830 E. , 2020/12937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun’un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçinin 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.