MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs (hırsızlık), mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mala zarar verme suçunda hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Yasa"nın 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl 10 ay 15 gün, aynı Kanun"un 31/3. maddesinin uygulanması sonucu da 10 ay yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi suretiyle, hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35, 31/3. maddesinin uygulanması ile sonuç cezanın “1 yıl 3 ay” dan “10 ay hapis” cezasına indirilmesi ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.