Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/12240 Esas 2018/8612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin ... A.Ş."ye ait Tevfik Lav Tesislerinde alt işveren ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti."ne ihale edilen özel güvenlik işi dolayısıyla 12.08.2005-11.12.2006 tarihleri arasında güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, dava dışı ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. aleyhine ... 1. İş Mahkemesinin 2007/480 esas sayılı dosyası ile açtıkları alacak davasının lehine sonuçlanmasına rağmen alacaklarını tahsil edemediklerini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalının Cevap Özeti:
Davalı vekili; müvekkili şirket ile dava dışı ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. arasında güvenlik konusunda sözleşme olmadığı gibi, bu konuda ihale de olmadığını, dava dışı şirket ile aralarında asıl -alt işveren ilişkisinin bulunmadığını, davacının müvekkili şirketin tesislerinde güvenlik görevlisi olarak çalışmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere göre davalı şirketin asıl işveren olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı şirketin asıl işveren olarak sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda; mahkemece, davalı şirket ile dava dışı ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. arasında davalı şirkete ait... Tesislerinde güvenlik işini yapmak üzere sözleşme yapıldığına ilişkin yazılı belge bulunmadığı, öte yandan dava dışı şirketin davacıya göndermiş olduğu ihtarnamenin, davalı şirket ile aralarında güvenlik konusunda sözleşme yapıldığına ilişkin davalı tarafı bağlayan bir belge niteliğinde olmadığı gerekçeleriyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının dava dışı ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. aleyhine açtığı ... 1. İş Mahkemesinin 2007/480 esas sayılı dava dosyası kapsamında yer alan görev kayıt defter fotokopilerinde davacının görev yeri ... Tesisleri olarak gösterilmiştir. Bu nedenle, davacı iddiasının dayanağını oluşturan görev kayıt defter asılları celp edilerek davacının görev yeri tespit edilmeli, gerektiğinde mahallinde keşif icra edilip dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek, davacı yanca görev yapıldığı ileri sürülen işyeri tespit edildikten sonra sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.