Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13430 Esas 2014/3138 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13430
Karar No: 2014/3138
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13430 Esas 2014/3138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Kararda, 19.12.2006 tarihinden önce işlenen basit kasten yaralama suçunda, 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesine 8. fıkradan sonra eklenen 9. fıkra hükmü uyarınca, suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olmamak ve üst sınırının da hapis cezasının üst sınırından fazla olmamak üzere birim gün sayısının belirleneceği belirtilmektedir. Ayrıca, dosyadaki adlî sicil kaydına esas mahkûmiyet hükmü suç tarihinden sonra kesinleştiğinden, suç tarihinde sabıkasız olan sanığın atılı suç nedeniyle mağdur veya kamuya verdiği zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren mahkemece saptanmış somut bir maddî zararın bulunmadığı da vurgulanmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nin 61. ve 62. maddeleri, 5560 sayılı Yasa.

3. Ceza Dairesi 2013/13430 E. , 2014/3138 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/216292
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2010
NUMARASI : 2008/124 (E) ve 2010/759 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 19.12.2006 tarihinden önce işlenen basit kasten yaralama suçunda, 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı Yasa’nın 1. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesine 8. fıkradan sonra gelmek üzere eklenen 9. fıkra hükmü uyarınca, suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olmamak ve üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olmamak üzere birim gün sayısı 61/1. maddedeki ilkelere uygun olarak belirleneceği öngörülmesine ve bu düzenlemenin sanığın aleyhine olması karşısında, seçenek adlî para cezasının birim gün üzerinden yapıldıktan sonra, sonuç gün sayısının 20 ilâ 100 YTL. arasında taktir edilecek miktarla çarpılması suretiyle sonuç adli para cezası miktarı saptanacağı hususu gözetilmeden, aleyhe düzenleme baz alınarak gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının hatalı tarzda fazla tayini,
2) Dosyadaki adlî sicil kaydına esas mahkûmiyet hükmü suç tarihinden sonra kesinleştiğinden, suç tarihinde sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın atılı suç nedeniyle mağdur veya kamuya verdiği zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren mahkemece saptanmış somut bir maddî zararın bulunmadığı da gözetilerek, sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışları ile dosyaya yansıyan olumsuz bir tavrının bulunmaması, TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına gerekçe olurken, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün maddenin 6. fıkrasında belirtilen uygulanma koşullarına ilişkin olumsuz değerlendirmede, sanığın geçmişteki sabıkalı olması gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.