19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... Un İrmik Gıda Tarım Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 08/03/2017 gün ve 2016/312 E. - 2017/251 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 08/03/2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada temyiz edilmeden kesinleşen bir yetkisizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 22.01.2014 ve kesinleşme tarihi 30.03.2016’dır.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik/yetkisizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili ... BAM 3. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







N.K N.T