Özel belgeyi bozma - yok etme - gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8492 Esas 2016/4086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgeyi bozma, yok etme, gizleme
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların...İnşaat adlı şirkete ait ... Ticaret Odasındaki sicil dosyasında bulunan şirket ortaklarından olan ..."e ait olan ve hisse devrine itiraza ilişkin dilekçeyi alarak yok ettiklerinden bahisle açılan kamu davasının yargılamasında; ..."in suçun işlendiği günü takip eden gün..."ya sözlü olarak müracaat ile dilekçesinin bulunmadığını bildirmesi üzerine 13.12 2011 tarihli tutanak ile tahkikata başlandığı, tahkikat kapsamında çalışanların beyanları , kamera kayıtları ve şikayetçiden elde edilen üzerinde işlem numarası bulunan dilekçe fotokopisi ile de şikayetin doğrulandığı, kamera kayıtlarının incelenmesi sonucu şahısların kimlik tespiti cihetine gidilemediği ancak soruşturmanın tamamlanmasının akabinde olayla ilgili bilgi sahibi olduğunu beyan eden ..."un anlatımları ile sanıklara ulaşıldığı,.... Emniyet Müdürlüğünce yapılan 16.08.2012 tarihli teşhiste sanıkların görüntülerdeki şahısların kendileri olduklarını bildirdikleri bu hali ile mahkemece beraat hükmüne gerekçe oluşturan CD çözüm tutanağında, dosya içinde bulunan ve kamera görüntülerindeki şahıslarla eşleşmediği, belirlenen fotoğrafların ... tarafından dosyaya sunulmuş bulunan personele ait fotoğraflar olduğu, sanıklara ait olmadığından raporun bu anlamda sonuç doğurmayacağının aşikar olduğu cihetle, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve sanıkların savunmalarının doğruluğunun tespiti bakımından dilekçe sahibi ..."in duruşmaya davet edilerek suçtan zarar görme ihtimali dahilinde haklarının da hatırlatılması sureti ile beyanının alınması,...tarafından yapılan soruşturmada ibraz edildiği anlaşılan ve yok edildiği iddia olunan dilekçe fotokopisinin dosya arasına celp edilerek incelenmesi, sanıkların olay tarihinde farklı bir işlem nedeniyle orada bulunduklarını savunmaları karşısında, diğer şirket ortaklarının da beyanlarının alınması ve tüm bu hususların birlikte değerlendirilmesinin ardından sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken , eksik araştırma ve inceleme sonucu ,delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.