Yargıtay - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26976 Esas 2021/9562 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/26976
Karar No: 2021/9562
Karar Tarihi: 02.12.2021

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26976 Esas 2021/9562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından yargılanmış ve çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Müstehcenlik suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, çocuğun cinsel istismarı suçuna dair istinaf başvurusu ise bozulmuştur. Ancak, müstehcenlik suçuna dair verilen kararın temyiz istemi, yürürlükte olan Kanun gereğince reddedilmesi gerektiği halde yanlışlıkla CMUK maddesi uyarınca reddedilmiştir. Bu maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiştir. Detaylı Kanun maddeleri: Çocuğun cinsel istismarı suçu: 5237 sayılı TCK'nın 103. maddesi. Müstehcenlik suçu: 5237 sayılı TCK'nın 226. maddesi. İstinaf başvurusu: 5271 sayılı CMK'nın 308-309. maddeleri. Temyiz istemi: 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi. Maddi hata: 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2021/26976 E. , 2021/9562 K.

"İçtihat Metni"

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonucunda çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile müstehcenlik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2019 gün ve 2019/19 Esas, 2019/407 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03.02.2020 gün ve 2020/145 Esas, 2020/290 Karar sayılı hükmün temyizi üzerine, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının bozulmasına ve müstehcenlik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın ise itirazı kabil olup, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazın reddedilmesi nedeniyle bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMK"nın 317. maddesi uyarınca reddine dair Dairemizin 07.10.2021 gün ve 2021/20160 Esas, 2021/8279 sayılı kararıyla ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen 10.11.2021 tarihli yazıda sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin karar tarihine göre yürüklülükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince reddi gerektiği halde maddi hataya müsteniden 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verildiği belirtilerek bu hususta oluşan maddi hatanın giderilmesinin talep edilmesi üzerine dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Müstehcenlik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince reddi gerektiği halde sehven 1412 sayılı CMUK‘nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verildiği anlaşılmakla, Dairemiz kararının 2. paragrafının beşinci satırında yer alan “...1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince reddiyle..." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “...5271 sayılı CMK‘nın 298. maddesi gereğince reddiyle ...” ibaresinin eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.